? Зауреш PhD-ды 2 Scopus мақаласымен қалай қорғады — және дедлайнға 6 апта бұрын үлгерді

* Клиенттің есімі құпиялылық мақсатында өзгертілді.

? Мәселенің қысқаша сипаттамасы:

Зауреш — «Экономика және менеджмент» мамандығы бойынша PhD үміткері, ҚР БҒМ ғылыми грантын алды.

Грант шарты ресми есептілік үшін Scopus-та 2 жарияланымды талап етті. Бұл ретте дәл осы мақалалар PhD қорғауы үшін де қажет болды — олар бір мезгілде екі талапты да жапты: грант есептілігін де, қорғауға арналған жарияланым талаптарын да. Бірақ бастапқыда бұл мүмкіндік емес, екі есе қысым болып көрінді.

Материалдарды алғаш тексерген кезде жағдай мынадай болды:

  • рукописьте 30% плагиат;

  • тексеру кезінде 33% ЖИ-анықтама;

  • бірде-бір мақала мақсатты журналдар талаптарына сәйкес келмеді;

⚠️ Зауреш процентиль, квартиль, APC деген не екенін және рецензиялау процесі қалай жұмыс істейтінін түсінбеді. «Сізге дүрбелеңде жаздым — мұндай қысқа мерзімде жалпы бірдеңе жасауға болатынын түсінбей».

? Біздің шешіміміз:

Не жасадық — қадам бойынша

  • 1-қадам. Стратегия және диагностика (1-апта)

Рукописьтің толық аудиті: плагиатты не береді, ЖИ-фрагменттер қайда, нені түзетуге болады. Рецензиялаудың оңтайлы процентилі мен нақты мерзімдері бар Scopus Q2-нің екі журналын таңдау. Грант бухгалтериясы арқылы APC төлеу үшін қандай құжаттар қажет екенін алдын ала түсіндіру — кейін тосын жағдай болмасын деп.

  • 2-қадам. Екі мақаланы параллельді дайындау (1–2 айлар)

Мәтіндерді қайта өңдеу: плагиат пен ЖИ — нормаға келтірілді. Екі мақала кезек-кезек емес, бір уақытта дайындалды. Екі журналға жіберілді. «Кезек болады деп ойлаппын — алдымен бір, содан кейін екінші. Ал сіздер жай ғана бәрін параллельді жасап шықтыңыздар».

  • 3-қадам. Рецензиялау арқылы сүйемелдеу (3–8 айлар)

Бұл — ең ұзақ және жүйке тоздыратын кезең, және дәл осы жерде үміткерлердің көпшілігі сынады. Зауреш сынбады, өйткені редакциядан келген әрбір хатты бірге талдадық. Рецензенттерге жауаптар — дүрбелеңсіз, сауатты дайындалды. Minor revisions — өңделіп уақытында тапсырылды. Жариялаудан бұрынғы түпкілікті корректура.

  • 4-қадам. Нәтиже және талаптарды жабу

Екі мақала да Scopus Q2-де, процентилі 68 болып онлайн қабылданып жарияланды. ҚР БҒМ грант есептілігі — ресми жабылды. PhD қорғауына арналған жарияланым талаптары — орындалды. Хирш індексі жұмыс барысында 4-тен 5-ке өсті. Қорғау тыныш өтті — барлық талаптар мерзімінен бұрын орындалды.

 

✅ Нәтиже:

✅ 2 мақала — Scopus Q2, процентиль 68

✅ Плагиат пен ЖИ — нормада

✅ ҚР БҒМ грант есептілігі — жабылды

✅ PhD қорғауына талаптар — орындалды

✅ Хирш індексі — 4 → 5

✅ Дедлайн — қорғаудан 6 апта бұрын жабылды

✅ PhD — қорғалды

Қорғауға немесе грантқа дайындалып жатырсыз ба? Алдымен тегін дайындығыңызды тексеріңіз.
Qalam AI бірнеше минутта мыналарды көрсетеді:
мәтініңіздегі плагиат пен ЖИ деңгейі, жұмысыңыздың Scopus талаптарына сәйкестігі, дәл сіздің жағдайыңызда қайдан бастау керек.
Алимжанның пікірі:
Зауреш пікірі:

? Зауреш: «Сәлеметсіз бе ? Үлкен рахметімді айтқым келді. Кеше екінші мақала Scopus-та қабылданып, онлайн шыққанын растайтын хабарлама алдым...»

⚡️«Мақалалар академиясы»: «Құттықтаймыз!! ? Бұл шынымен тамаша жаңалық… мұнсыз ештеңе болмас еді ?»

? Зауреш: «Жалпы сол 30% плагиатты және 33% ЖИ-ді көргенде — бәрі бітті деп ойладым... Жақсы, сіздер мұны сонша жылдам шештіңіздер...»

⚡️ «Мақалалар академиясы»: «Сол сезімді түсінеміз ? Бірақ ең бастысы — жеңдік... Көмектесе алғанымызға қуаныштымыз, хабарласыңыз!»

? Зауреш: «Сіздерге рахмет. Шынымен үлкен рахмет ?»

? «Мақалалар академиясы» a-articles.kz

* Клиенттің есімі құпиялылық мақсатында өзгертілді

Қорғауға немесе грантқа дайындалып жатырсыз ба? ? Осылай болғыңыз келе ме?
AI-көмекші Qalam Leo
Leo